设为首页收藏本站

中国老子论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 16794|回复: 22

《老子》第十五章

  [复制链接]
发表于 2003-8-7 12:09:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
15.jpg

1 X4 @' y& t6 ^1 k. j; H. }3 L+ ]+ g9 i; X
《老子》第十五章                  第十五章' O5 W& D6 `8 W) @" |5 f: K! q7 T' o8 b

) q4 j, Z; k' e" [1 ?8 B  古之善為道者,微妙玄通,深不可識。夫唯不可識,故強為之容:
' v. @4 [2 ^7 A( Z  豫兮若冬涉川;  猶兮若畏四鄰;  儼兮其若客;  渙兮其若凌釋;  o% v4 p, C, |. c8 J1 [$ V$ ^9 F
  敦兮其若朴;  曠兮其若谷; 混兮其若濁;  澹兮其若海;
- W( d, P, s6 T. I% ]+ t& L" f  □兮若無止。  孰能濁以靜之徐清?孰能安以動之徐生?: b7 z" X" ~% S. ^. F9 s; c' x
  保此道者,不欲盈。夫唯不盈,故能蔽而新成。
发表于 2003-8-7 15:40:54 | 显示全部楼层
[这个贴子最后由于道民在 2004/04/15 04:40pm 第 1 次编辑]<br><br>【原文】<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;古之善为士者,微妙玄通,深不可识。<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;夫唯不可识,故强为之容:<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;豫兮若冬涉川,犹兮若畏四邻,俨兮其若客;<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;涣兮若冰之将释,敦兮其若朴,旷兮其若谷;<br>   &nbsp; &nbsp;混兮其若浊。<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;孰能浊以澄?静之徐清;<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;孰能安以久?动之徐生。<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;保此道者不欲盈。<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;夫唯不盈,故能敝而新成。<p>【解释】<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(1)微妙玄通:微妙,因其细小而难以把捉称之&quot;微&quot;,因其很不确定而超越于任何规则、机制的模拟把捉则称&quot;妙&quot;,微妙即令人难以模拟把捉之义。玄通,老子认为无欲无名的&quot;妙&quot;与有欲有名的&quot;徼&quot;在行为者的玄德境地是连通的,在&quot;玄之又玄&quot;、&quot;无为而无不为&quot;之中道者具有通达一切&quot;有名&quot;的柔弱灵动性,&quot;玄通&quot;即就行为者在难以把捉的&quot;妙&quot;境中幽通一切“名状”的通权达变能力而言。<p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;虚幻的&quot;玄通&quot;就是那幻化众生的&quot;神通&quot;,现实的&quot;玄通&quot;主要是指行为者对他所可呈现的多种存在形态,以及他所要扮演的多重身份角色职能的灵动调谐。<p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(2)混兮其若浊:行为体具有不相调谐,或者互相矛盾的多面目表现就可以说是&quot;浑浊&quot;。上面的&quot;豫兮、犹兮、俨兮&quot;的&quot;善为士者&quot;与&quot;涣兮、敦兮、旷兮&quot;的&quot;善为士者&quot;看起来就好像不是同一类人(大致说来,前者往往是涉身仕途之士或士在涉身仕途时的形象,而后者则往往是放闲退隐之士或士在放闲退隐时的形象),但他们都是&quot;善为士者&quot;的不同面目表现。&quot;混兮其若浊&quot;即针对此而言,喻指&quot;善为士者&quot;在&quot;微妙玄通&quot;的能动境地中所通达的似乎不相调谐的多面目表现使人觉得混乱而摸不着内在的变化条理。<p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(3)盈:即&quot;圆满&quot;或&quot;无不具足&quot;。所谓的行为者的&quot;圆满&quot;是指行为者挂满了&quot;名&quot;而&quot;无不备&quot;。道者在&quot;无不为&quot;时可逞现很多可能的&quot;名&quot;,但他的&quot;无不为&quot;却并不是来自于他的&quot;无不备&quot;,而是来自于他的&quot;无为&quot;,所以他&quot;大盈若冲&quot;而&quot;不欲盈&quot;。<p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(4)能敝而新成:敝通弊,历久者显得弊旧,&quot;能敝而新成&quot;即&quot;能历久而常新&quot;之义。老子说&quot;持而盈之,不如其已&quot;,挂满了&quot;名&quot;而&quot;无不备&quot;会随这&quot;无不备&quot;的&quot;物壮则老&quot;而老旧,而柔弱灵动地出入一切&quot;名&quot;的&quot;不盈&quot;者却能不断因应新的情势作新的自我展布,所以他&quot;能敝而新成&quot;。<p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;曾有人说:&quot;我年轻时一直不敢太激进,是生怕老年时我会因此而太保守&quot;。得意于一时之新就难免沦落于下时之旧,激进的革命更往往走向顽固的保守,只有稳态本身就包涵自更新机制并&quot;能敝而新成&quot;的行为体才能够常旧而常新。<p>【译文】<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;古来善于当士的人们,微妙、幽深而通达权变,深邃得令人难以测识。正因为难以测识,所以要勉强作形容:有时候,他们迟疑审慎得像是在冬天里涉足江河,警觉戒备得像是随处都有强敌环俟,恭谨自持得像是一直都在做客;有时候,他们又像冰块就要崩解融化一样松跨散漫,敦敦朴朴的,看不出什么突出的能耐,旷放豁达得就像虚空一样;他们的那些似乎不相调谐的多面目表现使他们显得很浑浊。<p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;哪些人能在混浊中保持本心的澄明?能注意守静就能渐趋本心的澄明;哪些人能使安稳得到长久的维持?懂得灵动权变就能渐得长久的安稳。保持这种生存方式的基本点就是不去追求&quot;无不具足&quot;。正因为没有&quot;无不具足&quot;,所以能历久而常新。<p>【评析】<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;本章描写了士流阶层之人的特征形态,并揭示了使士流阶层得以长久存在的基本行为机理。<p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;中国古代社会中为官或具有潜在的为官资格的人通常被称之为士。如果说中国古代社会已由世袭的贵族阶层以及作为社会基石的贫民阶层构成了固定的整体框架,那么,为士者流就构成了这个固定框架中最为复杂、最为活跃,并产生了深远文化影响的社会阶层。中国古代社会具影响力的清流、名流、反流、当官者流等均从中化生。为士者退则为民,进则为官。当他们为官时,他们或为大官,或为幕僚;或掌文,或掌武;也会管钱粮,也会开沟渠。当他们为民时,他们的表现就更为纷纭各异。所以,为士者是古代社会中无能又似乎无不能的&quot;朴&quot;。这种身份角色,以及潜在职能的多重变换使得为士者基本上是一些不掌握专业知识、专业技能却又极其工于道术善于应变的阶层,是一些并不&quot;无不具足&quot;却又事事能做的&quot;不盈&quot;者,也是世事迁移却总是&quot;安以久&quot;的&quot;能敝而新成&quot;者。老子所描写的&quot;善为士者&quot;形象基本上是中国古代社会中士流阶层之人的特征形态。<p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;老子如此着意描写士流阶层之人的特征形态就是为了能概括出士流阶层之人的基本行为机理。他指出善为士者能&quot;安以久&quot;的基本范式就是&quot;浊以澄&quot;而&quot;不盈&quot;,因&quot;不盈&quot;而&quot;能敝而新成&quot;,这真可以说是一言中的。&quot;善为士者&quot;的这些行为方式被老子引为一般行为体的典范范式,&quot;善为士者&quot;因此也成了老子政治理想的主要依托者。<br>
发表于 2003-8-10 13:24:03 | 显示全部楼层
第一十五首:善為道者 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 〈校佶〉 &nbsp;<p>古之善為道者,微妙玄通,深不可識。夫唯不可識,故強為之容:<br>豫兮若冬涉川﹔猶兮若畏四鄰﹔儼兮其若客﹔<br>渙兮其若冰釋﹔敦兮其若朴﹔曠兮其若谷﹔混兮其若濁。<br>孰能濁以止?靜之徐清。孰能安以久? 動之徐生。<br>保此道者不欲盈。夫唯不盈,故能蔽而新成。<p>
发表于 2003-9-14 10:16:51 | 显示全部楼层
十五章<br>古之善为道者微妙玄通深不可识夫唯不可识故强为之容豫兮其若冬涉川犹兮其若畏四邻俨兮其若客涣兮其若冰释敦兮其若朴旷兮其若谷浑兮其若浊孰能浊之以止静之徐清孰能安之以久动之徐生保此道者不欲盈夫唯不盈是以能蔽复成<br>译:古时得道的人,微妙玄通,深蔵不露,正因如此只能勉强的形容。待事谨慎象冬天涉江过河,居安思危象是害怕邻国随时会进攻,庄重得象盛筵上的宾客,松静自然象正在消融的冰块,淳朴得象未经雕琢的木料,心胸旷达得象山谷,浑厚包容好象也很污浊。是谁能在浑浊的环境中保持镇定,使纷扰的世界安静下来慢慢的澄清。谁又能使安定长久,由静缓缓入动。追求道的人不求完美,正因为不求完美,所以能不断的除旧更新。<br>注:绝顶太极高手能悟其理也。<br>。<br>
发表于 2003-11-22 04:32:24 | 显示全部楼层
本人由生以来第一次译道德经,仅学3年&lt;道德经&gt;,请大家指正。<p>简译 第十五章<p>行道人的风范--------<br>谨慎--如冬天过冰河;<br>视--安全为危险的邻居;<br>待人--道貌岸然;<br>人顺天意--如冰雪消融;<br>求--自然`纯朴;<br>心胸--宽广如谷;<br>形似--大智大愚;<br>人--无法做到纯正,象水难澄清,象人难平静.<br>知足--不自满,明浊明新是道家人的风范.
发表于 2003-11-25 14:43:15 | 显示全部楼层
[这个贴子最后由我是新手在 2003/11/26 12:40pm 第 1 次编辑]<br><br><p>
xuyifan01 该用户已被删除
发表于 2003-12-4 22:30:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-1-2 22:47:52 | 显示全部楼层
下面引用由天道无亲2003/09/14 10:16am 发表的内容:<br>十五章<br>古之善为道者微妙玄通深不可识夫唯不可识故强为之容豫兮其若冬涉川犹兮其若畏四邻俨兮其若客涣兮其若冰释敦兮其若朴旷兮其若谷浑兮其若浊孰能浊之以止静之徐清孰能安之以久动之徐生保此道者不欲盈夫唯不 ...<br>
<br>我认为天道兄的译文中,“孰能安以动之徐生”一句若译成“谁又能在安定的时候不断革新,以保持其绵绵不绝的生机”会更好。
发表于 2004-3-23 00:33:13 | 显示全部楼层
道家的风范是中气通,氧气十足,无为道然。
发表于 2005-5-24 20:47:39 | 显示全部楼层
我觉得应将“孰能濁以靜之徐清?孰能安以動之徐生?保此道者,不欲盈。夫唯不盈,故能蔽而新成。”加在第18章末更为恰当!论点、论据、结论一气连贯,和其他章节笔法以及文理相符。<br>
发表于 2005-11-8 13:18:32 | 显示全部楼层
<FONT size=3>说白了就是:<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <br>如何在混浊中保持本心澄明-------守静<p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <br>如何能使安稳长久------------------灵活\变通<p></FONT>
发表于 2005-11-8 13:20:47 | 显示全部楼层
<FONT size=3>说白了就是:<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 如何在混浊中保持本心澄明-------守静<p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 如何能使安稳长久------------------灵活\变通<br></FONT>
发表于 2005-11-9 00:52:00 | 显示全部楼层
玩 过 瘾 了 , 不 会 得 到 安 宁 。 <br>玩 过 头 了 , 得 一 时 的 安 静 。 <br>玩 不 过 了 , 你 就 快 得 道 了 。 <br>懂 谦 逊 了 , 你 就 会 有 道 家 的 风 范 。 <p>
发表于 2006-11-27 00:10:27 | 显示全部楼层
懂得运用谦虚和霸道,才是真的道家。
发表于 2006-12-3 12:30:19 | 显示全部楼层

回复 #14 拾梦人 的帖子

老子多强调只有一往直前者胜!
发表于 2006-12-3 22:36:16 | 显示全部楼层

朱谦之老子校释 - 道经 - 十五章

节录自 :
& O) O( V8 B) S1 B& J
6 s5 \  @  y# s+ `: q, ?3 t. g6 ohttp://www.chinapage.com/big5/classic/lg1.htm
4 J# f5 q/ I# H) }+ B" g* _. m5 n  t3 T* a+ d$ a* G6 u6 l
参考 :" O. B  u+ X) V: f  J

% i# @: o5 D! ~1 ?) t/ Shttp://www.laozi.net/bba/viewthr ... a=page%3D1#pid30530
9 N! P$ H, _# W& w9 T& u3 k' i
1 R( _# V; R$ e+ n! _1 A, L十 五 章% \% [" ~9 r# I$ J* D+ l0 Q
古 之 善 为 士 者 ,
& E3 |, r1 B- I; E    俞 樾 曰 : 河 上 公 注 曰 : “ 谓 得 道之 君 也 。 ” 则 “ 善 为 士 者 ” , 当 作 “ 善 为 上 者 ” , 故 以得 道 之 君 释 之 。 “ 上 ” 与 “ 士 ” 形 似 而 误 耳 。
" \; K2 \6 X3 o! P5 ]) E6 H. t% L: u" q/ G5 m  p) K
    谦 之 案 : 俞 说 非 也 。 依 河 上 公 注, “ 善 为 士 者 ” , 当 作 “ 善 为 道 者 ” 。 傅 奕 本 “ 士 ” 作“ 道 ” , 即 其 证 。 毕 沅 曰 : “ ‘ 道 ’ , 河 上 公 、 王 弼 作‘ 士 ’ 。 ” 案 : 作 “ 道 ” 是 也 , 高 翿 本 亦 作 “ 道 ” 。 马叙 伦 曰 : “ 后 汉 党 锢 传 引 作 ‘ 道 ’ , 依 河 上 注 , 盖 河 上亦 作 ‘ 道 ’ 字 … … 譣 文 , ‘ 道 ’ 字 为 是 。 今 王 本 作 ‘ 士’ 者 , 盖 六 十 八 章 之 文 。 ” 又 案此 句 与 六 十 五 章 “ 古 之 善 为 道 者 ” 谊 同 , 与 下 文 “ 保 此道 者 ” 句 亦 遥 应 。
8 `" {1 j9 ?" J/ u+ K$ [! B* K7 s/ n( K! i2 I. _
微 妙 玄 通 , 深 不 可 识 。 夫 唯 不 可 识 , 故 强 为 之 容 :
* L5 P8 p0 d( p1 \- i3 }# r7 `. i0 p
    蒋 锡 昌 曰 : 史 记 老 子 列 传 : “ 老子 曰 : ‘ … … 良 贾 深 藏 若 虚 ; 君 子 盛 德 , 容 貌 若 愚 。 ’” 皆 此 文 “ 微 妙 玄 通 , 深 不 可 识 ” 之 谊 也 。 0 M+ w- u( H8 ?+ w! s5 [: D4 U
( `' G+ m6 Z1 S& t( M; ~( m  M. U
    易 顺 鼎 曰 : 文 选 魏 都 赋 张 载 注 引老 子 曰 : “ 古 之 士 , 微 妙 玄 通 , 深 不 可 识 。 夫 唯 不 可 识, 故 强 为 之 颂 。 ” ( n5 q4 c. `6 d+ q$ q4 d, a) @! \
8 ?3 v. ?5 V; Z: T- r/ X$ U* f
    … … 作 “ 颂 ” 者 古 字 , 作 “ 容 ”者 今 字 。 … … 强 为 之 容 , 犹 云 强 为 之 状 。 & l2 h7 P* T8 a+ @
    陈 柱 曰 : “ 颂 ” 之 籀 文 为 “ ○ ” , 则 “ 容 ” 亦 古 假 借 字 , 不 必 改 。
  B# ^# f0 n9 b' n    谦 之 案 : “ 不 可 识 ” , 范 本 作“ 不 可 测 ” , 注 云 “ 古 本 ” 。
  Z0 A. T9 x5 |) B* H  ]; @, f) T5 |4 q1 |. g5 n$ O
豫 若 冬 涉 川 , , x, s% X; w6 m+ ]2 F) m( ?
" ~# b0 U$ T' T5 @: X
    严 可 均 曰 : 河 上 “ 豫 ” 作 “ 与 兮” , 王 弼 作 “ 豫 焉 ” 。 ! ^' L! S8 u5 _6 \( T
3 O5 F9 w) R5 C' Q0 j8 u
    罗 振 玉 曰 : “ 豫 ” , 释 文 : “ 本或 作 ‘ 懊 ’ 。 ” “ 焉 ” , 景 福 本 作 “ 兮 ” 。 景 龙 、 御 注、 敦 煌 丙 本 无 “ 焉 ” 字 。
' T, T2 n1 r  B* O6 T) E4 I3 g2 \8 c
    李 道 纯 曰 : “ 豫 兮 若 冬 涉 川 ” ,或 云 “ 与 兮 ” , 或 以 下 六 句 、 三 句 无 “ 兮 ” 字 者 , 非 也。
% R6 `: R, N/ g' w( t; ~( ?& z% I
. B4 @1 E, j  p) y5 s3 b+ e犹 若 畏 四 邻 , " h  w7 C) e5 v. i9 D% S

2 c: Q/ F+ T% j( X" U    严 可 均 曰 : “ 犹 ” , 河 上 、 王 弼作 “ 犹 兮 ” 。 " y* O  h" r( G1 d6 V, u1 l& a  }
    王 昶 曰 : 诸 本 “ 犹 ” 下 亦 有 “兮 ” 字 , 陆 希 声 至 元 本 二 句 并 与 此 同 。 4 U" e* S. L4 B* U  E
    罗 振 玉 曰 : 景 龙 、 御 注 二 本 均无 “ 兮 ” 字 。 3 ^( V( z6 _: s# u* h  ^/ Y3 d

6 Z( L6 d7 G. Y& O5 w2 J    谦 之 案 : 叶 梦 得 岩 下 放 言 上 曰 :“ 先 事 而 戒 谓 之 豫 , 后 事 而 戒 谓 之 犹 。 犹 豫 本 二 兽 名 。古 语 因 物 取 义 , 往 往 便 以 其 物 名 之 , 后 世 沿 习 , 但 知 其义 , 不 知 其 物 , 遂 妄 为 穿 凿 , 未 有 不 误 者 。 ” 今 按 尔 雅释 兽 “ 犹 如 麂 , 善 登 木 ” , 释 文 引 尸 子 : “ 犹 , 五 尺 大犬 也 。 ” 说 文 犬 部 : “ 犹 , 玃 属 。 一 曰 : 陇 西 谓 犬 子 为猷 。 ” 又 颜 氏 家 训 书 证 篇 : “ 犹 , 兽 名 也 , 既 闻 人 声 ,乃 豫 缘 木 , 如 此 上 下 , 故 称 犹 豫 。 ” 汉 书 高 后 纪 “ 计 犹豫 未 有 所 决 ” , 师 古 曰 : “ 犹 , 兽 名 也 。 尔 雅 曰 : ‘ 犹如 ○ , 善 登 木 。 ’ 此 兽 性 多 疑 虑 , 常 居 山 中 , 忽 闻 有 声, 即 恐 有 人 且 来 害 之 , 每 豫 上 树 , 久 之 无 人 , 然 后 敢 下, 须 臾 又 上 , 如 此 非 一 , 故 不 决 者 称 犹 豫 焉 。 一 曰 : 陇西 俗 谓 犬 子 为 犹 。 犬 随 人 行 , 每 豫 在 前 , 待 人 不 得 , 又来 迎 候 , 故 云 犹 豫 也 。 ” “ 犹 豫 ” 一 作 “ 犹 与 ” 。 史 记吕 后 纪 “ 犹 与 未 决 ” , 索 隐 : “ 犹 , 猿 类 也 , 卬 鼻 长 尾, 性 多 疑 。 ” 汉 书 霍 光 传 “ 不 忍 犹 与 ” , 注 : “ 犹 与 ,不 决 也 。 ” 又 作 “ 冘 豫 ” 。 后 汉 书 窦 武 传 注 : “ 冘 豫 ,不 定 也 。 ” 又 高 诱 注 吕 览 作 “ 由 与 ” 。 王 念 孙 读 书 杂 志( 卷 四 之 一 ) 谓 : “ 犹 豫 双 声 字 , 犹 楚 辞 之 言 夷 犹 耳 ,非 谓 兽 畏 人 而 豫 上 树 , 亦 非 谓 犬 子 豫 在 人 前 。 ” 二 说 均可 通 , 王 说 为 胜 。 此 云 若 冬 涉 川 者 怯 寒 , 若 畏 四 邻 者 惧敌 , 犹 兮 与 兮 , 迟 回 不 进 , 盖 因 物 而 状 其 容 如 此 。 6 R& S" b3 f& ^- @
: o+ Y. G; Y3 V, D, s* |. E; U
俨 若 客 , 5 a1 D- P$ G9 o- ^4 Z1 z8 X

' F4 K. O* `7 V    严 可 均 曰 : 河 上 、 王 弼 “ 俨 ” 下有 “ 兮 其 ” 二 字 。
: e- g! I% K7 Z2 S2 _1 s% C4 D. W4 Z6 S: S
    王 昶 曰 : 河 上 公 作 “ 俨 兮 其 若 客” , 王 弼 作 “ 俨 兮 其 若 容 ” 。 案 “ 客 ” 字 与 下 文 释 、 朴、 谷 、 浊 等 四 字 为 韵 , 作 “ 容 ” 者 非 也 。 + s8 ^. S- U" M) U) R" G' {

* i6 ~6 M* Q; U( H+ B3 G1 P    陈 柱 曰 : 王 弼 本 “ 客 ” 作 “ 容 ”。 罗 振 玉 云 : “ 景 福 本 作 ‘ 客 ’ , 景 龙 、 英 伦 、 御 注 诸本 均 作 ‘ 俨 若 客 ’ 。 ” 柱 按 傅 奕 本 亦 作 “ 俨 若 客 ” , 作“ 客 ” 者 是 也 。 客 、 释 为 韵 。 作 “ 容 ” 者 , 因 上 文 “ 强为 之 容 ” 而 误 耳 。 & p; g# H" i7 }

3 O) j3 X8 P9 p' K( \2 N) b涣 若  将 释 , 7 X( o" s1 i+ s4 v8 ]# e  W

/ p# k' ~$ f% W. L% d" F. `1 G* `    严 可 均 曰 : 河 上 、 王 弼 作 “ 涣 兮若 冰 之 将 释 ” , 下 三 句 皆 有 “ 兮 ” 字 。
" s, M5 Y( H2 q8 D, K! _: s) u    罗 振 玉 曰 : 景 龙 、 英 伦 、 御 注三 本 均 作 “ 涣 若 冰 将 释 ” 。 # f/ Z0 _6 B" ~2 n  A* n) s' t
    武 内 义 雄 曰 : 敦 本 “ 释 ” 作 “汋 ” 。 谦 之 案 : 遂 州 本 亦 作 “ 汋 ” 。 7 \/ u% c5 T0 J' L( [

& |- b; g* O8 H2 r' Y: A" m5 z" w    刘 师 培 曰 : 文 子 上 仁 篇 作 “ 涣 兮其 若 冰 之 液 ” 。 疑 老 子 古 本 作“ * k: b' e# W& j7 R5 i8 E
液 ” 。 “ 将 释 ” 二 字 , 系 后 人 旁 记之 词 , 校 者 用 以 代 正 文 。
  x- o* d8 u* t4 j) v' x  ]/ m/ L# v
    易 顺 鼎 曰 : 考 工 记 弓 人 注 : “ 液, 读 为 醳 。 ” 山 海 经 北 山 经 曰 : “ 液 , 音 悦 怿 之 怿 。 ”“ 醳 ” “ 怿 ” 皆 与 “ 释 ” 通 … … 顾 命 “ 王 不 怿 ” , 马 本作 “ 不 释 ” , 是 其 证 也 。 “ 液 ” 音 义 与 “ 释 ” 同 , 故 可通 用 。
9 n8 @0 X$ v0 G6 y5 y2 N: A1 W* C7 r8 X+ L
    蒋 锡 昌 曰 : 说 文 : “ 释 , 解 也 。” “ 液 , 水 尽 也 。 ” 冰 可 言 解 , 而 不 可 言 水 尽 , 谊 固 以“ 释 ” 为 长 。 然 “ 释 ” 古 亦 假 “ 液 ” 为 之 。 礼 记 月 令 “冰 冻 消 释 ” , 释 文 : “ 释 , 本 作 液 。 ” 是 其 例 也 。 文 子作“
# X7 n! U& G; Z9 g) H) F5 G' f液 ” 者 , 假 字 ; 老 子 作 “ 释 ” 者 ,乃 本 字 也 。
5 y7 T7 F3 L( k3 o
, x4 J! N: [1 N6 k5 x敦 若 朴 , 混 若 浊 , 旷 若 谷 。
' ]  {  w$ l3 s; [" O* h9 J. S5 w7 }  \/ g$ i% k
    严 可 均 曰 : 御 注 作 “ 旷 若 谷 , 浑若 浊 ” , 河 上 作 “ 旷 兮 其 若 谷 , 浑 兮 其 若 浊 ” 。 王 弼 与河 上 同 , “ 浑 ” 字 作 “ 混 ” 。
  D' M& X2 o6 z( f% ]3 W5 y6 [( \( Z4 G1 d
    王 昶 曰 : 邢 州 本 作 “ 混 若 朴 , 旷若 谷 , 混 若 浊 ” , 句 法 与 此 同 ; “ 敦 ” 作 “ 混 ” , 疑 涉下 文 而 误 。
2 r! J( c: p; b3 g, [4 T
0 Q2 k( f  p" o% W' C. c    魏 稼 孙 曰 : “ 敦 若 朴 ” , “ 朴 ”八 见 , 惟 “ 镇 之 ” 句 , 御 注 作“
: \" D! Y, O4 _/ J) K朴 ” , 余 作 “ 扑 ” 。 严 于 “ 朴 ” 、“ 朴 虽 小 ” 、 “ 之 朴 ” 三 条 , 校“
. }8 d7 a$ i& [朴 ” “ 扑 ” 字 赘 漏 。 按 木 旁 隶 字 多借 手 , 唐 人 行 押 更 无 一 定 , 当 着 此 最 后 一 句 , 后 校 可 省。 0 x4 z  n, M/ y6 ]3 ?: j
$ u0 h; j7 d6 n* K# E, A
    谦 之 案 : “ 混 ” 与 “ 浑 ” 同 。 御注 、 邢 玄 、 庆 阳 、 磻 溪 、 楼 正 、 室 町 、 河 上 、 顾 欢 、 李道 纯 、 范 应 元 各 本 均 作 “ 浑 ” 。 王 念 孙 读 书 杂 志 卷 九 曰: “ 混 、 浑 古 同 声 。 ” ) ?+ S, c  |- i$ `- h

( U, Z: h3 N8 |1 l1 S) M$ D3 p熟 能 浊 以 静 之 ? 徐 清 。
3 k7 h" r4 R! X1 t6 a) ^7 _/ q/ A7 r- u6 v1 j
    魏 稼 孙 曰 : 碑 皆 以 “ 熟 ” 为 “ 孰” , 御 注 “ 成 之 熟 之 ” 作 “ 熟 ” , 余 作 “ 孰 ” , 严 失 校。
7 `' o, ]! ~8 U5 u& ^5 i$ u+ w* }6 e1 s: ^& q% A
    谦 之 案 : 古 无 “ 熟 ” 字 。 “ 熟 ”, 说 文 作 : “ 孰 , 食 饪 也 。 ” 礼 记 礼 运 : “ 然 后 饭 腥 而苴 孰 。 ” 汉 书 严 安 传 : “ 五 谷 蕃 孰 。 ” “ 孰 ” 、 “ 熟 ”可 通 用 , 加 “ 火 ” 乃 后 起 字 。 公 羊 隐 元 传 : “ 王 者 孰 谓? ” 论 语 : “ 孰 不 可 忍 也 ? ” 注 : “ 谁 也 。 ” 谁 、 孰 亦一 声 之 转 。
! p, P7 D* t7 \+ E1 _8 C2 L; e% z! r4 u% x, c7 j
    毕 沅 曰 : 河 上 公 作 : “ 孰 能 浊 以止 静 之 , 徐 清 。 ” … … 或 说 作“ 5 P# U7 k# W! P) v
止 ” 者 , 与 下 “ 久 ” 字 为 韵 , 当 是也 。 . X! }" w6 u" f+ y
- B( }1 w0 [  }5 |% O9 b0 O
安 以 动 之 ? 徐 生 。 # E' a' c+ a$ A% n! m7 M

7 h+ m4 Y  g& `8 p3 x, y( ^0 g    严 可 均 曰 : 御 注 作 “ 安 以 久 ” ,河 上 、 王 弼 作 “ 孰 能 安 以 久 ” 。 大 典 作 “ 孰 能 安 以 ” ,无 “ 久 ” 字 。 9 b- @9 U  ]+ z$ m

' Y" }+ T' }. D" \, E" h! X    武 内 义 雄 曰 : 敦 、 景 、 遂 三 本 并无 二 “ 孰 能 ” 字 。 ; Y- p/ T0 `1 @8 v: q
3 l% ?; T$ k# z5 v" U' l
    谦 之 案 : 此 二 句 各 本 经 文 不 同 。傅 本 作 : “ 孰 能 浊 以 澄 靖 之 , 而 徐 清 ? 孰 能 安 以 久 动 之, 而 徐 生 ? ” 范 本 上 句 少 一 “ 澄 ” 字 , 下 句 同 。 广 明 本作 : “ 孰 能 浊 以 静 , 动 之 以 徐 清 ? 孰 能 安 以 久 , 动 之 以 □ □ ( “ 徐 生 ” 二 字 已 泐 ) ? ”又 “ 徐 ” 字 有 宽 舒 迟 缓 之 义 。 说 文 : “ 徐 , 缓 也 。 ” 尔雅 释 天 李 注 : “ 徐 , 舒 也 。 ” 释 地 李 注 : “ 淮 、 海 间 其气 宽 舒 , 禀 性 安 徐 , 故 曰 徐 。 ” “ 浊 以 静 之 , 徐 清 ” ,与 “ 安 以 动 之 , 徐 生 ” 为 对 文 。 吴 澄 曰 : “ 浊 者 , 动 之时 也 , 继 之 以 静 , 则 徐 徐 而 清 矣 。 安 者 , 静 之 时 也 , 静继 以 动 , 则 徐 徐 而 生 矣 。 ” # n" j$ o- E6 e

4 T+ g: T4 q9 k% Y保 此 道 者 , 不 欲 盈 。 % V9 @2 s" ?# S4 u4 a* q; z
: v' D2 R' k6 j5 H2 `9 P8 ]0 S
    毕 沅 曰 : 高 诱 淮 南 子 注 云 : “ 保, 本 或 作 服 。 ”
% m& M; E) x5 i# v 
; u) [; }$ j, b. t0 A" S$ H/ j4 \1 [" m" R; H6 }5 N
马 叙 伦 曰 : 按 庄 本 淮 南 道 应 训 引 “ 保” 作 “ 复 ” , 汪 本 引 同 此 。 文 子 守 弱 篇 引 作 “ 服 ” 。 伦谓 “ 保 ” 、 “ 复 ” 、 “ 服 ” , 之 、 幽 二 类 通 假 也 。 8 F# u$ |, y5 [: R' z- A' z
2 [, ^$ h8 c+ v3 I6 I4 `( ~$ R4 m
    蒋 锡 昌 曰 : 保 、 复 、 服 虽 可 通 假, 然 应 从 庄 本 淮 南 作 “ 复 ” 。 说 文 : “ 复 , 往 来 也 。 ”段 注  部 曰 : “ 返 , 还 也 。 ” “ 还 , 复 也 。 ” 皆 训 往 而仍 来 , 是 复 与 返 还 谊 同 。 四 十 章 “ 反 者 道 之 动 ” , 反 即返 。 “ 复 此 道 者 , 不 欲 盈 ” , 犹 言 返 此 道 者 , 不 欲 盈 也。 9 _/ v& }4 A1 d/ d
4 F6 v* g  H5 t  {8 U! u
夫 唯 不 盈 , 能 弊 复 成 。
0 ~* Y2 ?' w% c  y  o, K) k+ l$ n; q
( W+ I. U* o7 r3 w- m1 s    严 可 均 曰 : 御 注 作 “ 故 能 弊 不 新成 ” , 河 上 作 “ 故 能 蔽 不 新 成 ” , 大 典 作 “ 故 能 敝 不 新成 ” 。 按 弼 注 “ 蔽 , 覆 盖 也 ” , 当 与 河 上 同 。 $ \4 F: ]; Z6 E0 \" ~4 \, {
4 j. @6 \0 k! \' X# C4 A( _" w4 i
    洪 颐 烜 曰 : “ 故 能 蔽 不 新 成 ” ,案 “ 蔽 ” 字 与 “ 新 ” 对 言 之 ,“ # D! ^" U% b6 Y: ^: ?
蔽 ” 即 “ 敝 ” 字 。 下 文 “ 弊 则 新 ”, 释 文 作 “ 蔽 ” 。 论 语 子 罕 “ 衣 敝 缊 袍 ” , 释 文 : “ 弊, 本 作 敝 。 ” 庄 子 逍 遥 游 篇 “ 孰 弊 弊 焉 ” , 释 文 : “ 司马 本 作 蔽 。 ” 古 字 皆 通 用 。
+ c+ J, [4 O" S& }# Z& c( B: @6 y8 A$ y* S5 U
    俞 樾 曰 : “ 蔽 ” 乃 “ 敝 ” 之 假 字。 唐 景 龙 碑 作 “ 弊 ” , 亦 “ 敝 ” 之 假 字 。 永 乐 大 典 正 作“ 敝 ” 。 “ 不 新 成 ” 三 字 , 景 龙 碑 作 “ 复 成 ” 二 字 。 然淮 南 子 道 应 篇 引 老 子 曰 : “ 服 此 道 者 , 不 欲 盈 , 故 能 弊而 不 新 成 。 ” 则 古 本 如 此 。 但 今 本 无 “ 而 ” 字 , 于 文 义似 未 足 耳 。
8 N9 r3 m4 `" e& e
9 S& l4 F3 N6 q3 z5 M8 W% N    易 顺 鼎 曰 : 疑 当 作 “ 故 能 蔽 而 新成 。 ” “ 蔽 ” 者 , “ 敝 ” 之 借 字 ; “ 不 ” 者 , “ 而 ” 之误 字 也 。 “ 敝 ” 与 “ 新 ” 对 , “ 能 敝 而 新 成 ” 者 , 即 二十 二 章 所 云 “ 敝 则 新 ” , 与 上 文 “ 能 浊 而 清 , 能 安 而 生” 同 意 。 淮 南 道 应 训 作 “ 故 能 蔽 而 不 新 成 ” 。 可 证 古 本原 有 “ 而 ” 字 ,“ 1 S1 u( G/ O" f9 [! w0 b
不 ” 字 殆 后 人 臆 加 。 文 子 十 守 篇 作“ 是 以 蔽 不 新 成 ” , 亦 后 人 所 改 。 诸 本 或 作 “ 而 不 成 ”者 , 或 作 “ 复 成 ” 者 , 皆 不 得 其 谊 , 而 以 意 改 之 , 不 若以 本 书 证 本 书 之 可 据 也 。
) _+ d, V# A5 _) p2 a; f  Y  R6 @! ]% X+ S- {
    谦 之 案 : 钱 大 昕 曰 : “ ‘ 故 能 蔽不 新 成 ’ , 石 本 作 ‘ 能 弊 复 成 ’ , 远 胜 他 本 。 ” 是 也 。傅 本 作 “ 是 以 能 敝 而 不 成 ” , 脱 一 “ 新 ” 字 , 与 老 子 义相 反 。 易 说 以 “ 敝 则 新 ” 证 此 文 当 作 “ 故 能 蔽 而 新 成 ”, 其 说 亦 较 俞 樾 “ 宁 损 蔽 而 不 敢 新 鲜 ” 之 说 为 胜 。 如 陈继 儒 老 子 隽 , 谓“
8 h4 I5 X! h) g. p能 敝 不 新 成 者 , 不 变 不 易 , 百 年 如一 日 矣 ” , 真 迂 腐 之 极 。 惟 譣 文 , “ 能 蔽 复 成 ” , 当 与上 文 “ 复 此 道 者 不 欲 盈 ” 句 相 应 , 则 “ 蔽 而 新 成 ” 不 如景 龙 、 遂 州 及 李 荣 、 司 马 光 本 作 “ 蔽 而 复 成 ” , 为 更 与老 子 义 相 合 也 明 矣 。
, h' t- {* C5 p" C& _% \2 d, l5 T: s3 R# z3 G+ v5 ?
    【 音 韵 】 此 章 江 氏 韵 读 : 通 、 容 韵 ( 东 部 ) , 川、 邻 韵 ( 文 、 真 通 韵 , 川 音 春 ) 。 客 、 释 韵 ( 鱼 部 , 释, 书 入 声 ) , 朴 、 谷 、 浊 韵(
2 k1 X. Z4 Z( w7 t5 u! O侯 部 , 朴 , 旁 木 反 , 浊 , 宅 木 反 ) 。 清 、 生 、 盈 、 盈、 成 韵 ( 耕 部 ) 。 又 奚 侗 、 高 本 汉 皆 以 客 、 释 、 朴 、 谷、 浊 为 一 韵 , 姚 文 田 以 客 、 释 为 一 韵 ( 五 昔 入 声 ) , 朴、 谷 、 浊 为 一 韵 ( 六 屋 入 声 ) 。 高 本 汉 “ 豫 兮 ” 作 “ 懊兮 ” , “ 懊 ” 与 “ 犹 ” 韵 , “ 俨 ” 与 “ 涣 ” 韵 , “ 敦 ”与 “ 混 ” 韵 。 俨 、 涣 实 际 非 韵 。 “ 客 ” 一 作 “ 容 ” , “释 ” 又 作 “ 汋 ” 作 “ 液 ” , 皆 韵 。 又 “ 孰 能 浊 以 静 之 ,徐 清 ” , “ 静 ” 上 有 “ 止 ” 字 , 一 作 “ 澄 ” , “ 止 ” 与下 “ 久 ” 字 为 韵 , “ 澄 ” 与 下 “ 清 ” 字 及 生 、 盈 、 成 为韵 。 又 案 此 章 碑 本 删 去 “ 兮 ” 字 , 致 失 五 千 言 楚 声 之 妙, 当 以 他 本 正 之 。 谭 献 复 堂 日 记 ( 五 ) 称 : “ 易 州 石 刻助 语 最 少 , 论 者 以 为 近 古 。 傅 奕 定 本 在 石 本 前 , 语 助 最繁 , 疑 皆 失 真 , 过 犹 不 及 。 ” 正 谓 此 也 。 3 Q6 k6 W# W0 X1 Q1 @5 ^

1 ^2 ]! g% l: o2 P9 @3 d# ^/ W  顾 炎 武 唐 韵 正 卷 五 十 二 庚 : “ 生 ” , 所 庚 切 , 当 作所 争 。 引 老 子 : “ 故 有 无 相 生 , 难 易 相 成 , 长 短 相 形 ,高 下 相 倾 。 ” “ 孰 能 浊 以 止 静 之 ? 徐 清 。 孰 能 安 以 久 动之 ? 徐 生 。 保 此 道 者 , 不 欲 盈 。 夫 惟 不 盈 , 故 其 蔽 不 新成 。 ” “ 昔 之 得 一 者 , 天 得 一 以 清 , 地 得 一 以 宁 , 神 得一 以 盈 , 万 物 得 一 以 生 , 侯 王 得 一 以 为 天 下 贞 。 ” : Y, s& m3 y- Y' d  G

1 i& o9 ?( j- C% \: t    右 景 龙 碑 本 八 十 字 , 敦 煌 本 注 八 十 字 ( 实 七 十 九字 ) , 河 上 、 王 本 九 十 七 字 , 傅 本 九 十 八 字 , 范 本 九 十九 字 。 河 上 本 题 “ 显 德 第 十 五 ” , 王 本 题 “ 十 五 章 ” ,范 本 题 “ 古 之 善 为 士 章 第 十 五 ” 。
发表于 2006-12-7 14:58:17 | 显示全部楼层

回复 #2 于道民 的帖子

发表于 2006-12-7 14:58:46 | 显示全部楼层

回复 #16 fuku 的帖子

发表于 2007-1-13 02:25:00 | 显示全部楼层
于道民先生的讲解中规中矩,对我的学习甚有帮助。但是,我有一不情之请,请用通俗一些的词来注释。
发表于 2007-12-17 20:24:39 | 显示全部楼层
怎么一章比一章难啊,读的我都不想学别的了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表